Saturday, June 13, 2015


DR M DROPS NEW BOMBSHELL: 'Stupid' of Najib to let Jho Low 'persuade' him to form 1MDB 

1. From the comments on my blog and the questions I have been asked by people while shopping, it is clear that many do not know much about 1MDB. They know enough that Najib has done something wrong with the RM42 billion borrowed money, but are not clear about what is so wrong that I should call upon him to resign. 
2. So I think I need to explain why 1MDB is wrong in stages. The Terengganu Investment Authority 
3. Firstly the attempt to hijack the Terengganu Investment Authority (TIA) money. Petronas pays 5% of its gross earnings to the Terengganu Government. Over the years their royalty has grown quite big. 
4. Jho Low persuaded Najib to make the TIA into a sovereign fund for investment like the Kuwait Investment Fund but under Najib’s control. Appointments of staff were made by Najib without Terengganu’s knowledge. Terengganu agreed at first but when Najib decided to raise through bonds RM5 billion using Terengganu oil wells as collateral, the istana and the Government thought it was not right. 
5. Terengganu requested that the issuance of the bonds be deferred. Najib went ahead. Terengganu accordingly withdrew as it cannot let its’ oil wells be put at risk. 
6. Jho Low then advised Najib that the Federal Government should guarantee the loan. Strictly speaking such a matter should be discussed and approved by Cabinet. There is no evidence that a cabinet paper was prepared and presented for approval despite the amount being unusually big. In fact for a long time Cabinet was not aware of the activities of 1MDB. 
7. To avoid scrutiny by officials, the loan was classified as off – budget i.e. outside the annual budget presented to and approved by Parliament. Off – budget spending can be made but usually only limited in amount. RM5 billion have never been borrowed by Government or any of its agencies. It should not be off-budget. It should get Cabinet approval first and then presented to Parliament. None of these procedures were followed. 
8. It is not clear whether any Government department or agencies have scrutinised the terms of the loans. But the terms were very unfavourable to 1MDB and the Government. 
9. Goldman Sachs which was entrusted with raising the loan was given; i) Commission of 10% ii) The interest rate was fixed at 5.9% 
10. What this means is that of the RM5 billion borrowed 1MDB would get only RM4.5 billion. Goldman Sachs would get RM500 million as commission, an inordinately large sum. 
11. But 1MDB would pay 5.9% interest on the whole of RM5 billion. Since it gets only RM4.5 billion the rate of interest on this amount would be 6.6% plus. Goldman Sachs need not pay interest on the RM500,0000/- it got as commission. 
12. Loans taken by Government or guaranteed by Government would normally carry 3% interest or less. But the 1MDB loan cost almost 7% interest i.e, about RM350 million a year or almost RM1 million per day. 
13. Who approved such terrible terms for a loan to a government owned company? We would like to know who. There must be some documents with the signature of the approving authority. If not somebody needs to answer for this stupidity. Or is it abuse of authority. 
14. But more loans were raised from local as well as foreign banks. In all RM42 billion were borrowed. It is not clear what the terms are. But interest on RM42 billion must come to almost RM3 billion a year. Unless the investment yield fantastic returns, the interest burden would sink 1MDB. In fact as everyone knows Ananda Krishnan had to make available RM2 billion to pay the interest. Is it a loan or a free gift? Later 1MDB had to sell shares or properties for USD1 billion (RM3.7 billion) in order to settle short term loan from a German bank. 
15. 1MDB is effectively headed by the Prime Minister who is also the Minister of Finance. When loans of more than 100 million are raised for investment overseas Bank Negara has to approve. But the final approval must come from the Minister responsible. And the Minister responsible is also the effective head of 1MDB. Investments 
16. The best known investments by 1MDB were in the purchase of power plants and Government land as well as private land. Power Plants 
17. RM18 billion was spent to purchase IPP belonging to Ananda Krishnan, Genting Sanyen Power (now known as Kuala Langat Power Plant) and Jimah Energy. 
18. The prices paid for Genting Sanyen and Ananda’s IPP were well above market price. 1MDB also paid RM6 billion for unpaid loans. The Jimah IPP was to put up another power plant. But 1MDB had no money to build this plant 
19. Genting Sanyen and Tanjung Energy (now known as Powertek Energy Sdn Bhd) were nearing expiration of their licenses. Had 1MDB waited until the licenses expired, the price would be next to nothing. 
20. Why 1MDB did not wait until the expiry of the license is a mystery. Genting and Ananda clearly made more money than they were entitled to. One estimate is that the high price netted the sellers an extra RM3 billion. Besides they are relieved of the loan of RM6 billion. 
21. So not only is the borrowing costly but the high cost of investments will mean low returns. Why is 1MDB so stupid. 
22. As stated above 1MDB is unable to get the IPP listed again. Who would want to own overpriced and obviously unprofitable power plant. Purchase of Land 
23. The land along Jalan Tun Razak was actually meant for an agency to build shops etc for Bumiputras. But instead the Government sold the 70 acres to 1MDB for RM320 million i.e. at RM 60/- psf. Land close by had been sold at RM7000 /-psf. 1MDB should pay at least RM3000 to RM4000 /- psf. 
24. Government lost a huge amount of money from the sales. The question is why did the Government sell at such a low price. One cannot help thinking it is because the PM ordered the sale. If so it is wrong and it constitutes abuse of authority. The full value should be paid to the Government now. 
25. Then 1MDB decides to sell a small part of the land at the price it bought the whole 70 acres of land. Payment was made by Tabung Haji even before the transfer of ownership was completed. Apparently 1MDB needed the money immediately. 
26. The directors of 1MDB and Tabung Haji are the same people. They claim that they abstained from voting. But obviously it was not an arms– length deal. 
27. If the Government could sell to 1MDB at RM60 /- psf, it should also sell at the same price to TH. But effectively it has used money saved by intending pilgrims to give enormous profit to 1MDB. 
28. It is the same with the Sungai Besi airport land. 1MDB acquires it at the ridiculously low price of RM90 /- psf. The value of the land is at least RM2000 /- psf. 
29. But 1MDB bought private land in Penang at a much higher price. Yet the land is not at the centre of the city, has more than 1000 squatters and has not obtained the Penang Government approval for development. Seems like 1MDB had overpaid the seller for useless land. Why? Assets 
30. 1MDB claims it has assets worth RM52 billion. 
31. So far no explanation has been given as to how these assets are valued. How much is the value of all the power plants. And how much are the prices of land worth? 
32. Future values after development may be big but billions of Ringgits must be invested before the property can be sold. After deducting cost, the return cannot be very big. The power plants and the land cannot be worth RM52 billion. 
33. Even if this money is used to repay debts, the disappearance of billions of Ringgit must be recovered, or 1MDB should be charged for the loss. - 

Wednesday, May 6, 2015



Pakar psikologi ada membuat kajian berkenaan orang-orang yang berjaya di bidang sains, arkitek dan para pencipta. Dari bangku sekolah lagi, mereka ini sudah menunjukan personaliti yang bebas. Semua suka mencari masalah-masalah sendiri dan berusaha untuk menyelesaikannya tanpa di arah oleh orang lain.
Anda nampak tak keistimewaan mereka?

#tipsusahawanhebat #generasiusahawanhebat
dapatkan buku #akupastiberjaya #5rahsiamembinasejarahkejayaandiri
nukilan saya #shaifulanuarsulaiman

harga promosi rm20.00

whatsapp #0193291967


ANALISA AWAL PRK ROMPIN .. PAS MENANG DALAM KALAH Walaupun PAS kalah namun hakikatnya PAS berjaya menurunkan majoriti BN dengan drastik sekali sambil mengekalkan jumlah undi diperolehi pada PRU 13 lalu dalam keadaan jumlah turun mengundi turut menurun dan dengan kurangnya sokongan dan dokongan dari rakan-rakan dalam Pakatan Rakyat. PAS masuk gelanggang PRK Rompin kali ini dilihat sebagai bertarung secara solo dengan sedikit amat bantuan dan sokongan dari rakan Parti KeADILan dan tiada langsung dari DAP. Analisa awal PAS terhadap pilihan raya kecil (PRK) Rompin, menunjukkan berlaku peningkatan undi terhadap parti itu bagi semua peti undi di Parlimen Rompin. Ekoran itu, PAS itu telah berjaya tingkatkan sebanyak 10.2 peratus undi popular terhadap PAS. PAS juga mencatatkan kemenangan bagi peti undi Felda Keratong 4 dan Keratong 2, yang sebelum ini milik BN. Malah berjaya tingkatkan jumlah undi di Felda Keratong 5 walaupun tewas di kawasan tersebut. Dalam PRK tersebut, BN mengekalkan kerusi tersebut dengan majoriti 8,895 undi apabila calonnya Datuk Hasan Arifin memperolehi 23,796 undi. Manakala calon PAS Nazri Ahmad mendapatkan 14,901 undi. Walaupun PAS tewas di peti undi Felda Keratong 5, yang merupakan kampung calon PAS dengan hanya 13 undi, parti itu bagaimanapun berjaya meningkatkan bilangan undi generasi muda. Calon PAS dapat mengurangkan banyak majoriti di Keratong 5 dan saluran tiga dan empat (yang merupakan saluran untuk pengundi di bawah 39 tahun) menunjukkan peningkatan sokongan terhadap PAS. Insya-Allah dengan pergolakan politik sekarang ini dengan PAS bekerja lebih keras lagi bagi menghadapi Pilihan Raya Umum yang ke-14 akan datang, tidak nampak sebarang sebab dan alasan PAS tidak boleh merampas kerusi Parlimen Rompin. Paling ketara sekali ialah isu hudud yang digembar gemburkan serta perjalanan pemilihan PAS di Muktamarnya pada Jun ini memberi impak yang besar .. mengambarkan betapa corak dan gaya kepimpinan Tuan Guru Dato' Seri Hj Abdul Hadi Awang yang tegas dan tidak mudah dibuli rakan-rakan dalam PR terutamanya DAP diterima oleh masyarakat Melayu/Islam. Rahmatnya ... sudah boleh menerima betapa PAS bukannya parti yang boleh diperbudak dan diperkotak katikkan sewenang-wenangnya .. PAS masih memerlukan kempinan ulama untuk menerajui parti tersebut.

Monday, May 4, 2015

aku pasti berjaya! buku motivasi usahawan


Pakar psikologi ada membuat kajian berkenaan orang-orang yang berjaya di bidang sains, arkitek dan para pencipta. Dari bangku sekolah lagi, mereka ini sudah menunjukan personaliti yang bebas. Semua suka mencari masalah-masalah sendiri dan berusaha untuk menyelesaikannya tanpa di arah oleh orang lain.
Anda nampak tak keistimewaan mereka?
#tipsusahawanhebat #generasiusahawanhebat
dapatkan buku #akupastiberjaya #5rahsiamembinasejarahkejayaandiri
nukilan saya #shaifulanuarsulaiman
harga promosi rm20.00
watsapp #0193291967

Thursday, April 30, 2015


Tun Dr Mahathir Mohamad berkata hari ini akan menemui ahli Umno di peringkat akar umbi bagi menerangkan kritikan beliau terhadap Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak memandangkan beberapa pihak menganggap tindakannya merosakkan parti.

Dalam entri terbaru di blognya, bekas perdana menteri itu berkata, untuk membuat keputusan atau menghukum secara bijak dan adil, rakyat perlu dengar kedua-dua belah pihak.

"Saya harap saya diberi peluang berjumpa dengan ahli Umno biasa untuk menerang akan masalah kehilangan berbilion ringgit oleh Najib.

"Lepas mendengar kedua-dua pihak, adililah terhadap 'serangan' saya. Apakah saya sedang merosakkan parti atau mencuba menyelamatkannya?" katanya dalam blog popularnya hari ini.

Bekas perdana menteri paling lama berkhidmat itu mutakhir ini dikecam pemimpin dan penyokong Umno kerana terus-terusan secara terbuka mengkritik Najib dan meminta beliau berundur.

Dr Mahathir menerangkan, serangan beliau mungkin tidak menyenangkan Najib dan sebahagian ahli Umno, tetapi niatnya ialah untuk menyelamatkan Umno, "parti keramat yang dahulu disokong sehingga menang dua pertiga majoriti setiap pilihan raya umum (PRU)."

"Hanya mereka yang tidak dapat lihat sahaja yang tidak sedar Umno di bawah Najib gagal memulih Umno selepas Tun Abdullah," katanya merujuk kepada perdana menteri sebelum Najib, Tun Abdullah Ahmad Badawi, yang mengambil alih kepimpinan negara daripada Dr Mahathir.

Abdullah menjadi perdana menteri pada Oktober 2003 dan berundur pada April 2009 susulan prestasi hambar BN dalam PRU 2008.

"Kemenangan Najib lebih tipis," kata Dr Mahathir.

Beliau berterima kasih kepada ahli akar umbi Umno, yang sebahagiannya menasihatkan beliau menghentikan serangan terhadap Najib kerana katanya, beliau berpengalaman dalam bidang politik, terutama yang berkaitan dengan budaya Melayu.

"Kita cenderung untuk setia kepada pemimpin. Kita tidak soal apa-apa yang dilakukan oleh pemimpin. Dia pemimpin, kita pengikut. Oleh itu, ikut sahajalah. Lebih-lebih lagi apabila kita diberi penerangan olehnya secara tertutup seolah-olah kita dapat berkongsi rahsia dengan pemimpin kita."

Beberapa bulan kebelakangan ini, Dr Mahathir menggesa Najib meletak jawatan, mengaitkannya dengan beberapa isu seperti 1Malaysia Development Berhad (1MDB) yang dibebani hutang berbilion ringgit, kes pembunuhan wanita Mongolia Altantuya Shaariibuu dan gaya hidup mewah keluarganya.

Beliau juga meminta Umno menyingkirkan Najib jika tidak mahu tewas pada PRU akan datang.

Bagaimanapun, Najib baru-baru ini mengumumkan beliau tidak akan menyerah kalah dan menegaskan kerajaannya mengamalkan ketelusan dalam pentadbiran.

"Walau dilintang dengan seribu aral, biarpun kita diasak dan dikritik, sebagai sebuah kerajaan yang telus, saya selaku perdana menteri bersama-sama timbalan perdana menteri, dan didokong pula para menteri serta rakan ahli pentadbiran, tidak akan sesekali berganjak atau menyerah kalah, malah akan tetap istiqamah dan terus berjuang, merintis sejuta lagi jalan baru demi kebaktian kepada rakyat dan negara," katanya ketika membentangkan laporan prestasi Program Transformasi 2014 pada Selasa.

The Malaysian Insider

Sunday, April 12, 2015



Umno hari ini ialah tentang duit, Dr Mahathir jawab pengkritik Ketika Tun Dr Mahathir Mohamad 
diserang semula oleh parti yang diterajuinya selama 22 tahun, bekas presiden itu 
membidas pengkritiknya, mengatakan Umno kini "ialah tentang duit". 

Di bawah kepimpinan semasa, Umno dipenuhi dengan pemimpin “rent-seeking” yang setia 
hanya kerana wang, kata Dr Mahathir dalam video yang dimuat naik di blog Din Turtle semalam. 
Kecaman terbaru bekas perdana menteri itu dibuat ketika beliau sendiri kini dikritik 
ahli Umno kerana menyebabkan keretakan dalam parti itu dengan serangannya yang 
berterusan terhadap penggantinya Datuk Seri Najib Razak.  

"The Umno now is about money (Umno sekarang tentang duit). Ketua-ketua Umno 
setia sebab mereka dapat sesuatu, dapat kontrak.  "Yang dapat jawatan-jawatan tu 
semua dapat duit,” kata Dr Mahathir kepada seorang blogger yang meminta beliau 
mengulas pandangan yang tindakannya menyebabkan perkelahian antara kumpulan 
yang pro-Najib dan pro-Mahathir dalam Umno. Dr Mahathir berkata, semasa beliau 
meninggalkan Umno, parti itu berkuasa dan masih tinggi semangatnya, tidak seperti 
sekarang yang semuanya hanya tentang NAJIB

Wednesday, April 8, 2015


Contoh Pota: Kelulusan undang-undang bukan hanya perlukan jumlah oleh Alyaa Alhadjri 

Di sebalik penegasan Pakatan Rakyat bahawa sistem parlimen semasa adalah memihak kepada kerajaan yang memerintah, mereka masih bertanggungjawab untuk merakamkan bangkangan mereka terhadap satu set undang-undang yang telah digambarkan pengkritik sebagai "penjelmaan semula" Akta Keselamatan Dalam Negeri yang zalim. 

Harapan orang ramai terhadap ahli-ahli parlimen Pakatan Rakyat untuk melakukan perkara yang betul mungkin lebih tinggi, tetapi mungkin ia tidak wajar bagi menyalahkan mereka sepenuhnya. Pengarah penyelidikan PAS, Dr Dzulkefly Ahmad memberitahu Semut Harian bahawa semua ahli parlimen Pakatan Rakyat mesti menjelaskan sebab-sebab ketiadaan mereka di Parlimen, dengan mengambil kira kesan yang meluas dan bantahan awam terhadap Rang Undang-Undang Pencegahan Keganasan (Pota) 2015 yang diluluskan awal pagi April 7. "Memandangkan kepentingan rang undang-undang ini dan masanya yang 'pelik' yang, perlu ada komitmen di pihak semua ahli-ahli parlimen (Pakatan) untuk berada di sana (Dewan Rakyat). “Saya pasti bahawa setiap orang daripada mereka mempunyai alasan mereka, tetapi (sekurang-kurangnya) mereka mesti mempunyai rasa kesal (kerana tidak hadir) dan mereka tidak boleh buat-buat tidak tahu dan tidak menyesalinya," kata Dzulkefly yang memberi respons kepada sebuah coretan Facebook, yang mengemukakan senarai sekurang-kurangnya 10 ahli parlimen PAS yang didakwa tidak hadir pada prosiding itu. Walaupun enggan mengulas lanjut, Dzulkefly berkata yang kewajiban ahli parlimen wajib untuk mewakili suara-suara pengundi mereka adalah suatu prinsip asas, terutamanya mengenai perkara-perkara berkepentingan nasional. 

Tidak lama selepas artikel dan ulasan-ulasan yang mempersoalkan ketidakhadiran ahli-ahli parlimen Pakatan diterbitkan, Ahli Parlimen Shah Alam Khalid Samad dipetik oleh The Malay Mail Online sebagai menyalahkan Kementerian Dalam Negeri kerana mempercepatkan perbahasan mengenai rang undang-undang kontroversi itu.  “Jangan jadikannya kebiasaan untuk mengheret prosiding sehingga jam 2 pagi," katanya ketika ditemui di lobi Parlimen. Laporan yang sama juga memetik ketua whip PKR, Johari Abdul dan Ahli Parlimen Petaling Jaya Utara-DAP, Tony Pua sebagai tidak mahu membuat kecoh mengenai ketiadaan rakan-rakan mereka. Antara yang tidak hadir adalah dari parti PAS termasuk dan Ahli Parlimen Marang Abdul Hadi Awang, Ahli Parlimen Pokok Sena Mahfuz Omar, Ahli Parlimen Pasir Mas Nik Abduh Nik Abdul Aziz, Ahli Parlimen Temerloh Nasruddin Hasan dan Ahli Parlimen Kuala Nerus Khairuddin Aman Razali. 

Selain daripada PAS, terdapat sekurang-kurangnya 15 ahli parlimen Pakatan lain yang tidak mengundi menentang rang undang-undang itu, termasuk Ahli Parlimen DAP-Gelang Patah Lim Kit Siang, Ahli Parlimen Bagan Lim Guan Eng dan Ahli Parlimen Kluang Liew Chin Tong. Tidak diketahui berapa ramai ahli parlimen PKR yang mengundi menentang rang undang-undang itu, tetapi diberitakan bahawa ramai ahli parlimen yang tidak hadir itu telah mengambil bahagian dalam perbahasan sebelum itu, tetapi mereka meninggalkan Parlimen beberapa jam sebelum ia diluluskan. Rang Undang-Undang Pota 2015 telah diluluskan tanpa pindaan pada kira-kira jam 02:25 (Selasa 7 April), selepas perdebatan yang berlangsung selama hampir 14 jam. 

 Walaupun mungkin sudah hampir pasti bahawa Rang Undang-undang Pota akan diluluskan oleh Parlimen, pemerhati berkata yang sekurang-kurangnya 'beberapa' pindaan yang dicadangkan boleh dimasukkan, jika lebih ramai ahli-ahli parlimen Pakatan Rakyat telah menghadiri sesi itu. Ini kerana di sebalik bangkangan mereka, mereka tidak pernah mempunyai jumlah yang cukup untuk melaksanakan mana-mana pindaan. Lapan undi blok (di mana setiap undi dikira secara individu) bagi pelbagai pindaan kepada rang undang-undang itu telah dicadangkan semasa perbahasan peringkat jawatankuasa, dan Malaysiakini melaporkan bahawa ahli-ahli parlimen Pakatan telah kalah sebanyak kira-kira 20 undi, setiap kali. 

Antara lain, agensi berita nasional Bernama melaporkan bahawa beberapa pindaan yang dicadangkan adalah supaya pegawai-pegawai polis yang terlibat dalam penangkapan mana-mana suspek tidak berpangkat lebih rendah daripada Superintenden, dan untuk tempoh reman tidak melebihi 14 hari berbanding dengan 21 hari seperti yang dicadangkan dalam rang undang-undang itu. Pembangkang juga mencadangkan supaya beberapa peruntukan, termasuk di bawah Perkara 13-28 mengenai perintah tahanan dan sekatan, dikeluarkan kerana ia dikatakan mengandungi unsur-unsur mala fide (niat jahat) terhadap suspek. 

Yang pertama (10 undi blok) dilaporkan telah dicadangkan oleh Ahli Parlimen Sungai Siput, Dr Michael Jeyakumar untuk merujuk rang undang-undang itu kepada jawatankuasa pilihan parlimen, tetapi 64 ahli parlimen Pakatan telah dikalahkan oleh 80 ahli parlimen BN. Undi blok akhirnya melihat rang undang-undang itu diluluskan dengan 79 undi menyokong, dan 60 menentang. Pakatan kini mempunyai 85 ahli parlimen manakala BN mempunyai 136. Walaupun kekecewaan dan kemarahan orang ramai terhadap ahli-ahli parlimen yang tidak hadir ini boleh difahami, perlu difahami bahawa kehadiran mereka semata-mata adalah masih tidak cukup untuk menumbangkan undang-undang yang bersifat menindas itu.  

Seluruh sistem demokrasi berparlimen tidak boleh dijadikan permainan nombor di mana perbahasan hanya berupaya “menyusahkan” mereka yang berkuasa, yang pada akhirnya masih akan dapat berbuat sesuka hati. Namun mungkin kemarahan ini adalah petunjuk jelas tentang kekecewaan orang ramai terhadap selera totalitarian mereka yang berkuasa, dan Pakatan hanyalah sasaran mudah. Posted & copy by RAKYAT MARHAEN